“皮厚”，乃少廉寡耻的“通俗说法”。现实生活中，“皮厚”者不乏其人，以致发展成一种可悲的社会病。
    “皮厚病”最先发生在某些官员身上。如，明明是腐化堕落，却轻描淡写为“生活小节”问题；明明是权力寻租，却极力狡辩乃“劳动所得”；明明是索贿受贿，偏偏要厚着脸皮喊都是“被迫收下”的。吉林省白山市原政协副主席、统战部长李铁成就是这样的典型。此君在任国家级贫困县——吉林省靖宇县领导期间，先后收受下属115人的贿赂款计140多万元，被判处有期徒刑15年。李铁成是这样描述他的腐败“起源”的：“开始我也有不收钱的想法，但我在屋里不收，他们就把钱放在窗台上，也有的是通过我所熟悉的第三者送来的，迫使我不得不收。”
    不知是耳濡目染受某些官员“皮厚病”潜移默化影响的结果，还是官场不正之风污染了淳朴民风的缘故，时下少数平民百姓也患上了这种不可救药的“病症”。
    2005年岁末，央视“共同关注”栏目披露，2004年8月14日下午，张德军等4人一道驾车，追赶在大街上抢夺他人财物后逃跑的歹徒胡远辉和罗军。当追到一座立交桥上时，歹徒的摩托车与桥面护栏意外相撞，而后反弹撞向张德军驾驶的汽车。胡远辉当场坠桥死亡，罗军左腿受伤，后被截肢。见义勇为的张德军等人受到有关部门的大力表彰。孰料，此后不久，罗军与胡远辉的家人共同向法院起诉，要求追究张德军故意伤害的刑事责任，并索要巨额赔偿。
    在我们这个文明古国，偷盗抢劫一向为国人所不齿。如今，不仅抢夺他人财物的歹徒罗军理直气壮地把见义勇为的张德军告上法庭，而且在逃跑中摔死的歹徒胡远辉的妻子也挺身而出，丝毫不知羞耻地站在大庭广众面前。胡远辉的父母更是振振有辞，其母说：“我的生活没有着落，希望讨个公道。”其父则称：“我们要用法律武器，保护自己的人身合法权利。”全然忘了人世间还有“养不教，父之过”一说。
    至于那个罗军，堪称恶习难改。就在本案立案不久，已经残疾的他竟然又骑着摩托在成都市驷马桥地区再次参与抢夺，被群众当场抓获，右腿被义愤者打伤。即便如此，这次开庭时，他竟拄着双拐出现在法庭上，并谎称是“因为行动不便摔伤了。”说谎与抢夺一样，半点都不脸红。脸皮之厚由此可见一斑。
    对这种恶人先告状的“厚黑”行为，连普通群众都知道这叫“自受其辱”。而熟谙法律的律师却堂而皇之地为原告辩护：“张德军的追赶存在着严重不当”，“造成车毁人亡的严重后果”。诚然，辩护是律师的职责和权利。然而，如此辩护，是否也有一点“皮厚”之嫌？
    人间自有正义在。当法庭依法判决“被告人张德军无罪”，“张德军不承担民事赔偿责任”时，法庭旁听席上响起热烈掌声。而罗军却声称还要上诉。真是脸皮更比树皮厚！
    庄子说“哀莫大于心死。”意思是说，一个人如果“心死”了，凡事都麻木不仁，那比人死了还要悲哀。这话不无道理。而我却认为，对一个社会而言，哀莫大于“皮厚”。因为，听任“皮厚病”以不亚于“非典”、“禽流感”的速度在我们这块美丽的国土上传播和蔓延，其危害是不可低估的！